En el derecho societario comparado se ha identificado un amplio catálogo de estrategias judiciales para evitar la extracción ilegítima de recursos del patrimonio de una compañía por parte de sus controlantes. En el presente artículo analizamos una de estas estrategias: la doctrina del abuso del derecho de voto. A diferencia de artículos previos, que se limitan a la discusión de casos, el presente texto lleva a cabo una revisión exhaustiva del precedente societario, con la finalidad de reconstruir el estándar de revisión desarrollado para esta doctrina por la Delegatura de Procedimientos Mercantiles (DPM) de la Superintendencia de Sociedades. Nuestro artículo hace tres contribuciones a la literatura. Presentamos, por primera vez, una tipología de los indicios y perjuicios que la DPM ha identificado para dar por acreditado el abuso del derecho de voto. En segundo lugar, llevamos a cabo un análisis estadístico del precedente y extraemos conclusiones respecto de las formas más efectivas de probar el abuso del derecho de voto. Finalmente, proponemos una reformulación del estándar de revisión utilizado por la DPM.